编辑部的恶才是最大的恶！

大家是否还记得2015年BioMed Central高调地撤稿了43篇文章，站在道德制高点对审稿过程进行了指责，吐了学术不端一脸口水？


就在这个时候，我写信去BMC Systems Biology告别人抄袭，编辑部信誓旦旦，他们对这种事情是非常认真对待的，然而接下来的剧情却反转了，在我证据甩他们一脸的时候，他们拖着不处理，拖多久呢，超过1年！一直在给抄袭者洗地，最好在没有告知我的情况下，静悄悄地出了个所谓的erratum。

erratum是什么？字典里这样写：

erratum |ɛˈrɑːtəm|
noun (pl.errata |ɛˈrɑːtə| )
an error in printing or writing.

我告的是抄袭，plagiarism:

plagiarism |ˈpleɪdʒərɪz(ə)m|
noun [ mass noun ]
the practice of taking someone else's work or ideas and passing them off as one's own. 

结果plagiarism到了编辑部那里变成了erratum.

Continue reading

I found source code plagiarism a year ago and reported this case to BMC Systems Biology:


I listed source code of many functions that are exactly copied from GOSemSim with only function name changed in my email. The detail of source code plagiarism can also be found at Proper use of GOSemSim.

Continue reading

ppiPre抄袭了GOSemSim的代码，证据当然非常充分，比对一下代码就知道了，我在Proper use of GOSemSim一文中，做出了一些比较，另外也可以参考github页面，github记录了ppiPre被暴光抄袭之后所做的修改。 从我给BMC Systems Biology的编辑反馈这件事开始，在这铁板钉钉的事实面前，编辑拖了整整一年，而这一年时间过去了，ppiPre仍没有被编辑部受理。从最早反应这件事情，编辑信誓旦旦说他们很重视这种事情，到后面对我的邮件视而不见，我愿意相信编辑部处理这些事情，需要时间，他们有自己的规则，但一年的时间，不回邮件，冷处理以淡化此事，这绝对不是应该有的规则。 在编辑一直无视我的情况下，我写出了Proper use of GOSemSim一文，列举了一些一模一样的代码，并告知CRAN，当ppiPre被CRAN移除时，我写信给编辑，这时候，编辑告诉我说他们准备要去联系作者了，这时候已经过去半年了，是的！你没有看错，半年过去了，编辑说他们还没去联系作者！我是不相信的。必然是联系了之后，有某些不为人知的原因，所以编辑态度反常，对抄袭这种打鸡血的事情，不断在打太极。

再过二个月，ppiPre的作者邓岳给我写了信：

Continue reading