小伙伴说注释不全，比如KEGG只有不到1万个基因有注释，但他一次RNA-seq出来的基因有2万多个，那其它没注释那1万多个岂不是扔了？！就某个通路来说，两种情况，要么属于，要么不属于这个通路。那1万多个应该放在背景里，不要扔。
我的解答是三种情况，1属于，2不属于，3不知道。对于缺失信息的，当然是扔。
经常看到一些饼图，描述某些事物的组成，比如说有钱人的学历分布，然后我们可以看到高学历所占比例并不高，根据这个比例下结论通常是错的，这些比例说明不了问题，如果把各种学历在总体人口中的分布做为背景进行考虑的话，你就会发现学历还是有点用的。 当我们用组学测定了一大堆分子之后，我们希望站在更高的角度去看这些分子和那些生物学过程相关。那么通常各种注释，对这些基因/蛋白进行分类，那么从分类的比例上，是不能草率下结论，正如上面有钱人学历分布的例子一样。我们需要把总体的分布考虑进去。 和某个注释/分类是否有相关性，把基因分成属于这一类，和不属于这一类两种，这就好比经典统计学中的白球和黑球的抽样问题。也可以列一个２x２的表，进行独立性分析。 以文章Gene Expression in Ovarian Cancer Reflects Both Morphology and Biological Behavior, Distinguishing Clear Cell from Other Poor-Prognosis Ovarian Carcinomas所鉴定的差异基因为例。
