《大学教授力挺抄袭，强行洗地到裤衩都不要了，到底图什么？》这篇文章发出来之后，引起大家讨论，有一些小伙伴截了屏给我看。所以我想有必要再讲几句，我这篇文章写两个方面，一方面是重用代码，一方面是文章抄袭，这两方面可以是不相关的，这里的文章抄袭并不特指你抄了代码。

X教授《如何姿势正确的使用他人代码？》，总结起来两个点，一是开源代码随便用，二是文章有引用/致谢就OK。这两个点都是错误的。

重用代码

第二个点是错误的，没人跟我反馈有问题，讨论集中在第一点，很多人觉得开源就是鼓励重用代码，促进发展！开源代码不能够算抄袭！

首先像X教授这样讲的，开源随便搞，是错误的，开源是有协议的，也就是有版权保护的，只不过这个版权允许你重用代码（通常要求一定的acknowledgement，也有不要求的），有些开源项目除了用开源协议之外，还会外加一个file license，作者会有一些额外的声明等等。不同的开源协议要求是不一样的，有一些甚至于允许别人拿去做闭源软件，用于商业用途！开源也是有版权的！一切只能按照协议来，而不是所谓的随便搞。

通常我们会认为保留作者的信息、保留作者的注释，自己的改动要写好注释/文档。保留作者信息，并在文档中指出重用了某人的代码，这是对原作者的尊重，对代码有改动，做好注释，这是对原作者和自己负责，比如你改出问题了，原作者并不为此负责，不能赖在别人头上。

我的代码多半是开源的，我自己也是鼓励重用代码，如果有人在我的工作上做出了更牛逼的软件，我觉得自己脸上也有光，因为这里面也有我的贡献在。

就以GOSemSim为例吧，在CRAN和Bioconductor上，已经被十多个包所依赖。

像Bioconductor包SemDist就重用了GOSemSim的代码，在软件的文档里还特别鸣谢了。

另一个Bioconductor包BioCor，也重用了GOSemSim的代码，并且在提交Bioconductor的时候，也给我写信了：

有人准备写个python版本，我也是代码随便送的：

而ppiPre之所以可恶，就是因为违背了开源精神，改函数名、删注释等各种试图去抹除原作者的痕迹，并试图把代码当成是自己的，所以说啊，开源要说人抄袭也很困难，但ppiPre明显就是！正如谢老大在两年前的评论：

文章抄袭

X教授一方面讲开源随便抄，一方面说文章只要引用就好了，明明我在《祝你们缠缠绵绵到天涯》一文中，也是有写出来，引用得看怎么个引法！着重说了proper citation一词，他的「正确姿势」说是为了回应我的文章写的，但没见它回应引用得怎么样这一点，只谈引用是不够的，引用得为审稿人提供评估文章的信息，你的软件是某个软件的基础上修改/扩展而来的，你的引用就得有这信息，而如果你在不相关的信息上引了，而却把别人的工作当成自己的工作来介绍，像ppiPre把GOSemSim做的东西，当成他们自己的工作，试图让审稿人觉得他们做了很多工作，这就是抄袭。有必要再放抄袭的概念在此处：

plagiarism |ˈpleɪdʒərɪz(ə)m|

the practice of taking someone else’s work or ideas and passing them off as one’s own.

抄袭与代码重用，是两码事，你只要把别人的工作当成自己的来介绍，必定是抄袭无疑。只不过ppiPre这个事情，和代码夹杂在一起而已。此处我必须指出的是，说他抄袭，并不是指抄代码，而是某些人试图去冒认别人的工作！

  • PS1: 我不反对别人抄我代码
  • PS2: ppiPre 代码与文章，都是在冒认别人的工作，都是抄袭！

抄袭系列