Scientific Report上有一篇文章是抄袭的，然而杂志最终决定不撤稿，而被抄的人是Johns Hopkins的，于是jh的人全都要离开Scientific Report的编委。我也被人抄了不撤稿，然而我人微言轻，不单被编辑部欺负，还要被我们国内生信界的网红欺负。
SR与jh的事情，我和BMC的故事，是相似的，我们可以想像这样的学术界惨剧比想像中的要多。学术圈，真是有时候得呵呵哒。
we’re talking about people who already are skating on the ethical edge (as scientists, we should always respond to serious criticism; if we don’t, that’s bordering on ethical violation already) – Andrew Gelman对此事的评论
我原以为邓岳是个学生，我的本意是要给他一个教训，制止这种行为，我不出来给他这个教训，早晚他也会为自己的投机付出代价，而且如果以后出现多次抄袭，直接会导致无法继续在学术界生存。后来我发现他还是个讲师，我觉得更不应该了，编辑部必须要对这件事做出处罚。这就是我的本意，让邓岳认识到错误，并为此付出应有的代价。
搞得我像祥林嫂一样到处找人说
然而编辑一直不做为，就逼得我只能借助于舆论，我本无意于去网上传播这件事，我写的博客，都是针对编辑部，最后我对编辑提议的处理方式表达不满之后，编辑就消失了，再也不回应邮件。我只能再写博客，再发动舆论，联系之前高调出来说撤稿了43篇文章的那些编辑，推特上也骚扰他们。微博上也AT西电官方微博，求转发之类的。虽然我没有想去闹大事情（尼马我也不想花时间扯这些蛋啊），但BMC就是逼着我跟他斗，而事情闹越大，对抄袭的人来说，越是不利，搞不好学术界就不用混了。谁都不傻，所以终于坐不住给我写信。
其中说到“1、2月份和您邮件沟通”，只是说了按照CRAN policy改了代码，并把我列为作者，而后面我回应把我名字从软件包作者中去掉而已。
他的邮件大概讲了和编辑并无操作，软件包已经按要求更新，犯错是源自于无知。
这事最后怎么处理？
50%的利润,它就铤而走险；
100%的利润,它就敢践踏一切人间法律；
300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险.
–马克思 《资本论》
ppiPre抄袭GOSemSim，然后我发现他还发了一个叫HPOSim的R包，又是语义相似性度量，我的第一反应是必须还抄我的，他要是有能力写出来，就不会抄GOSemSim了。然而我看了一下代码，确实不是抄我的！这他妈就奇了怪了!
必须还是抄的！
做语义相似性度量也就那么几个包，我看了一遍之后，发现HPOSim抄了DOSim，你妹啊，用心良苦，同样/相似的东西换不同的包来抄！抄袭惯犯了，事实证明，走捷径的人，是不可能好好走路的，一旦尝到了甜头，必然是铤而走险！
以下两个截屏，大家感受一下，左边是HPOSim，右边是DOSim：
抄袭的是西安电子科技大学的讲师，靠着两三篇抄袭的文章，已经是副教授了。
这种抄袭的事情就应该暴光，这个事件中，更可恶的是BMC，BMC这种保护抄袭的行为更应该暴光，大家不要再给BMC送钱了，还不如发PLoS One。
公众号有人评论说：
这竟然也被捕捉到了，确实他在2012年的时候，就在copy我的代码，然后打R包的时候，还请教了我：
抄了我的代码，之后厚颜无耻地感谢我说学了很多东西，他的良心真的不会痛吗？
编辑部的恶才是最大的恶！
大家是否还记得2015年BioMed Central高调地撤稿了43篇文章，站在道德制高点对审稿过程进行了指责，吐了学术不端一脸口水？
就在这个时候，我写信去BMC Systems Biology告别人抄袭，编辑部信誓旦旦，他们对这种事情是非常认真对待的，然而接下来的剧情却反转了，在我证据甩他们一脸的时候，他们拖着不处理，拖多久呢，超过1年！一直在给抄袭者洗地，最好在没有告知我的情况下，静悄悄地出了个所谓的erratum。
erratum是什么？字典里这样写：
erratum |ɛˈrɑːtəm|
noun (pl.errata |ɛˈrɑːtə| )
an error in printing or writing.
我告的是抄袭，plagiarism:
plagiarism |ˈpleɪdʒərɪz(ə)m|
noun [ mass noun ]
the practice of taking someone else's work or ideas and passing them off as one's own.
结果plagiarism到了编辑部那里变成了erratum.
ppiPre抄袭了GOSemSim的代码，证据当然非常充分，比对一下代码就知道了，我在Proper use of GOSemSim一文中，做出了一些比较，另外也可以参考github页面，github记录了ppiPre被暴光抄袭之后所做的修改。 从我给BMC Systems Biology的编辑反馈这件事开始，在这铁板钉钉的事实面前，编辑拖了整整一年，而这一年时间过去了，ppiPre仍没有被编辑部受理。从最早反应这件事情，编辑信誓旦旦说他们很重视这种事情，到后面对我的邮件视而不见，我愿意相信编辑部处理这些事情，需要时间，他们有自己的规则，但一年的时间，不回邮件，冷处理以淡化此事，这绝对不是应该有的规则。 在编辑一直无视我的情况下，我写出了Proper use of GOSemSim一文，列举了一些一模一样的代码，并告知CRAN，当ppiPre被CRAN移除时，我写信给编辑，这时候，编辑告诉我说他们准备要去联系作者了，这时候已经过去半年了，是的！你没有看错，半年过去了，编辑说他们还没去联系作者！我是不相信的。必然是联系了之后，有某些不为人知的原因，所以编辑态度反常，对抄袭这种打鸡血的事情，不断在打太极。
再过二个月，ppiPre的作者邓岳给我写了信：
